Pérez Araujo, sobre los beneficios para las industrias culturales: “La abstención de JxC es inexplicable”

El diputado cargó contra la oposición que se abstuvo de tratar el proyecto que beneficia a actividades culturales, bibliotecas populares y radios comunitarias.

El diputado del Frente de Todos por La Pampa Hernán Pérez Araujo cruzó a Juntos por el Cambio por abstenerse a tratar la prórroga de las asignaciones específicas que financia la cultura, bibliotecas populares y las radios comunitarias. “Es inexplicable”, lanzó el legislador pampeano.

“Verdaderamente qué contagiosa la pasión la del antiperonismo, es elocuente”, disparó el diputado. Y parafraseó en referencia a la canción “La Marcha de la Bronca”: “Me da miedo cuando algunos se hacen moralistas y entran a correr a los artistas”.

El legislador fue uno de los referentes del Frente de Todos que expusieron en el Congreso para el sostenimiento de esa herramienta. La medida fue aprobada, pese a la masiva abstención de Juntos por el Cambio y los pocos votos negativos.

“Los diputados y diputadas del Frente de Todos y del resto de los bloques que no se han metido en la grieta para hablar de la Cultura y se han manifestado a favor de la prórroga de estas asignaciones específicas, han sido claros y contundentes”, argumentó el pampeano en el recinto.

Durante su discurso aseveró: “Veamos si podemos salir de la grieta… pero dejando en claro algunas cuestiones: algunas nos dicen que el problema es el plazo, otros nos dicen que el problema es el advenimiento del peronismo en 1945, otros que acá hay gato por liebre. Me parece que el gato por liebre pasó en diciembre de 2017 cuando le cercenaron el derecho a los trabajadores de la Cultura, que era más extenso”.

“Fue la primera vez que recortaron plazos y por ende derechos. Eso fue gato por liebre, en esa sesión maratónica en la que como fruto del pacto fiscal que algunos presentaron como la panacea y la solución a todos los problemas de la Argentina. Era 2017 y parecía que algunos venían a quedarse eternamente. Sin embargo en 2019 se tuvieron que ir y hoy tenemos que venir a enmendar con una prórroga estas asignaciones”, rememoró Pérez Araujo.

En esa línea, disparó: “Tenemos la manda constitucional que no nos permite hacer que esta asignación sea ‘in eternum’, hay que ponerle un destino específico que está clarificado. Necesitamos una mayoría específica que es la mayoría absoluta y tenemos que determinar un plazo, sino serías fondos coparticipables y además con otro destino”.

“¿Cuál es la razonabilidad de un plazo cuando hablamos de actividades como la Cultura? Si lo razonable fueran 8 años, ¿por qué lo habían bajado a 5 en 2017? Eso no me lo explica nadie”, replicó el diputado.

Y arremetió: “Habían venido para quedarse y por eso lo limitaron. Si se hubiesen quedado no estaríamos tratando este proyecto y desde el 31 de diciembre, las actividades de la Cultura, las bibliotecas populares se quedarían sin financiamiento y muchas tendrían que cerrar”.

“Esto no les molesta y está claro que hay una cuestión ideológica. Es callar voces. De eso se trata”, sentenció.

Qué plantea el proyecto

La iniciativa busca extender los beneficios para las industrias culturales que se vencen a fin de año, por una disposición del gobierno de Cambiemos.

La prórroga hasta 2072 de las asignaciones Específicas para Industrias e Instituciones Culturales busca evitar el desfinanciamiento de organismos como el Instituto del Cine, el del Teatro y el de la Música y es reclamado por actores del sector. Sin embargo, desde Juntos por el Cambio cuestionan el plazo a 50 años.

El miembro informante del proyecto y presidente de la comisión de Comunicaciones, el diputado oficialista, Pablo Carro, defendió el proyecto.

“Lo que estamos discutiendo hoy acá es cómo hacemos para financiar y promover nuestra cultura y al conjunto de instituciones que forman el entramado de nuestra cultura”, subrayó.