Santa Rosa: contactó por WhatsApp a un hombre para vender dólares, lo robó y fue condenado

La Justicia condenó a cinco años de prisión de cumplimiento efectivo a un hombre que atacó a otro para robarle 900 mil pesos.

El juez de Audiencia santarroseño, Gastón Boulenaz, condenó este jueves a Oscar Alexis Dupont a cinco años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo, por ser autor del delito de robo con arma.

El fiscal Facundo Bon Dergham había solicitado una pena de siete años y el defensor particular, Mariano Gualpa, su absolución. El imputado continuará en prisión preventiva hasta que la sentencia quede firme.

Con las pruebas reunidas durante el juicio oral, el magistrado concluyó que Dupont mantuvo un contacto por WhatsApp con la víctima y convinieron en encontrarse en una esquina para realizar una transacción económica. El acusado entregaría 500 dólares a cambio de 90.000 pesos.

Según el fallo, cuando ello ocurrió, Dupont –sin mediar palabras”– le exhibió el cuchillo al comprador y le arrojó “varios puntazos”. En ese momento se produjo un forcejeo y el agresor terminó lesionando a la víctima en la pierna derecha y huyendo con los 90.000 pesos.

El fallo

Para fijar la pena, Boulenaz tuvo en cuenta la falta de antecedentes del imputado para atenuar la pena. Pero marcó como agravante “el grado de autodeterminación para cometer el delito y que se trata de una persona incluida socialmente, que realiza tareas de herrería y mecánica por cuenta propia, con hijos y una pareja quien también tiene un trabajo estable”.

Además, tuvo en cuenta como pauta aumentativa de su reprochabilidad penal “los efectos y consecuencias emergentes del delito. Acerca de que impactaron negativamente en la víctima, ya que debió realizar una terapia psicológica (…), al sufrir estrés postraumático, lo que le generó problemas en su vida cotidiana y para vincularse”.

El juez señaló que el damnificado ofreció un “un relato pormenorizado, circunstanciado y debidamente detallado” de lo ocurrido. A su vez encontró respaldo con otras pruebas incorporadas al legajo.

“No se evidenció en el relato de la víctima ningún interés particular en perjudicar al imputado. Por el contrario, las evidencias recopiladas durante la investigación avalaron su testimonio. Este, a la luz de las pruebas producidas, fue incriminatorio para el acusado“, concluyó el juez.