Río Atuel: el Gobierno de La Pampa denunció que a mil días del fallo, continúa la inacción de la Corte

El Gobierno provincial lanzó una fuerte campaña a nivel nacional para reclamar por el cumplimiento del fallo por el río Atuel, tras cumplirse mil días de la sentencia. El Ejecutivo cargó contra el gobierno de Mendoza a cargo de Juntos por el Cambio y los integrantes de la Corte por inacción.

La Pampa mantuvo históricamente una posición intransigente con respecto al robo del río, que provocó un ecocidio en el oeste pampeano. Tras la sentencia de la Corte Suprema, las maniobras evasivas por parte de Mendoza no tardaron en llegar y la provincia sigue sin recibir lo que le corresponde.

Frente a esto, el Gobierno provincial decidió largar una campaña, tanto a nivel nacional como provincial, por los mil días de incumplimiento de aquel fallo. Por lo pronto, pudo saber este diario, la primera acción fue poner un aviso en diarios de tirada nacional, como Clarín, La Nación y Ambito Financiero.

Bajo el slogan: "1.000 días más sin agua. 1.000 días sin justicia" y en el texto se denuncia: "Hace 1.000 días, la Corte Suprema de Justicia de la Nación emitió un fallo que obliga a Mendoza a liberar 3,2 m3/s de agua del río Atuel. Así empezaría a frenarse el ecocidio que le provocó a La Pampa durante décadas".

"El fallo de la Corte ha representado hasta hoy solo palabras de intención. Mendoza no cumple y la Corte no impone justicia. Pampeanas y pampeanos sufrimos desprecio y abuso en nuestro histórico reclamo para recuperar el Atuel. Y el uso total y unilateral de Mendoza de las aguas interprovinciales nos ha condenado a la desertificación, el éxodo y la muerte", concluye.

En agosto del año pasado, el gobernador Sergio Ziliotto pidió una audiencia a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que "resuelva sin dilaciones" la aplicación del fallo que establece el caudal mínimo del Atuel que Mendoza debe entregar. "Ese latrocinio hídrico detuvo el desarrollo social y económico de nuestro oeste, y devastó nuestro ambiente", señaló.

"Nuestro pueblo merece justicia. Es hora de que devuelvan lo que robaron. No dejaremos de luchar, porque el río Atuel también es pampeano", continuó. En esa línea, explicó que la audiencia se solicitó "para que resuelva sin dilaciones la aplicación del fallo que prevé un caudal mínimo permanente de 3,2m3/s, que Mendoza incumple. Hemos agotado todas las instancias. Esta acción fue un pedido de integrantes pampeanos de la Comisión Interprovincial del Atuel Inferior. 75 años de lucha para que nos devuelvan el río Atuel", aseveró el gobernador.

Qué dice el fallo

El 1º de diciembre de 2017, la Corte Suprema ordenó a las partes que fijaran un caudal hídrico apto en el plazo de treinta días para la recomposición del ecosistema afectado en el noroeste de La Pampa. Dio por acreditado el estado de severa restricción de agua y desertificación que caracteriza la región pampeana en la Cuenca y estableció la necesidad de fijar un caudal hídrico apto para la recomposición del ecosistema afectado.

Al finalizar los plazos fijados, y no habiéndose arribado a un acuerdo, se presentaron informes ante la Corte que volvió a pronunciarse con fecha 22 de mayo de 2018, otorgando un nuevo plazo de negociación, el cual tuvo igual resultado negativo y conllevó la presentación de un nuevo informe. El 16 de julio de 2020 la Corte emitió una sentencia en la que ordenó "fijar como meta interina un caudal mínimo permanente del río Atuel de 3,2 m3/s en el límite interprovincial entre La Pampa y Mendoza" y "ordenar a las provincias involucradas que, junto con el Estado Nacional, determinen en la órbita de la CIAI las acciones u obras de infraestructura necesarias para alcanzar el caudal mínimo permanente fijado".

En el mismo fallo, indicaron desde el Ejecutivo en ese momento, dejaron sentado que "en el caso de no alcanzarse ninguna solución acordada por las tres jurisdicciones (La Pampa, Mendoza y Nación), esta Corte definirá el curso de acción a seguir" e instó a La Pampa y Mendoza "al fortalecimiento institucional del organismo de cuenca", integrando además por el al Estado Nacional. Hasta el momento, la Corte no ha definido ninguna medida.

Ante estas dilaciones, el 16 de marzo del 2022, se presentó ante la Corte una Cautelar Ambiental solicitando se resuelva respecto de la ejecución inmediata del caudal hídrico mínimo y permanente fijado como meta interina. "Por último y ante la falta de cualquier tipo de respuestas a las demandas de La Pampa, ahora se solicita una Audiencia entre las provincias de La Pampa, Mendoza y el Estado Nacional, a fin de resolver y arbitrar de manera directa e inmediata los medios para cumplimentar lo ordenado", concluyeron.